新出老师 小兰,去老师家补课,路上出了事故,老师有责任吗?


时间:

悟空问答把这个话题归为“搞笑”,实在是非常贴切!问这样的问题本身就非常搞笑,看了问答,也非常搞笑!本人在此不得不拿出真实案例告诉大家:老师无责!老师无责!老师无责!

为什么普遍认为老师有责?因为老师被压迫惯了,被习惯性的当替罪羊当惯了。题主虽然没有给出明确的描述,没有告知老师是不是有偿补课,但无论老师有偿还是无偿,老师对学生的事故都无责!可以看一起真实案例:


案例中老师是在有偿给学生补课,并且学生猝死。出了这样的事,按“惯性思维”老师得惨惨的,不仅公职没了,还要赔得自己裤子都穿不起。庆幸的是,老师有没有责任不是家长说了算,不是当官的说了算,不是惯性思维说了算,而是法律说了算!法律将老师从社会给老师挖好的坑中救了出来。


案例中学生的死与老师是否有偿补课无关,同样,题主说的学生补课路上出了事故也与老师无关。如果学生上学路上出事故有偿教育的一方要承担责任,那么非义务教育的高中生上学路上被歹徒抢劫学校就要赔偿;大学生坐火车回学校火车出轨,学校就要赔偿……这不很荒唐吗!

即使老师违规有偿补课,也和学生出事故是两码事,两件事不能混淆。我举的那个案例中,家长为了获得赔偿居然造谣说老师对他孩子言辞激烈,这样造谣诬告老师的家长该受到惩罚。同样,如果学生补课路上出了事故,揪住老师是有偿补课,要求老师赔偿,这就是敲诈勒索。如果老师赔偿了,完全可以寻求司法途径讨回被勒索的钱财,并且被勒索的钱财就是对方敲诈的证据,数额大了敲诈方会被判处重刑。

所以明确告诉题主,事故的责任该谁就谁,与老师无关。如果你是事故当事人,可以把前前后后所有人(包括老师)告上法庭,看法院会判老师赔偿吗。也郑重告诉老师们,遇到事情遇到学闹不要害怕敲诈勒索,谁敢敲诈勒索你就让谁蹲监狱!

在去老师家补课的路上发生事实,与老师无关,老师没有责任。

从题主给出的基本事实来看,这个案件如果要追究老师的责任,应当从两个方面来看:一是违约责任,二是侵权责任。

1、老师是否应当承担违约责任。从补课角度,可以界定老师与学生家长之间存在补课合同关系,而学生在该合同关系当中,只是合同权利和义务所指向的对象。一般而言,补课合同关系都是口头的,因此,双方在该合同中的权利和义务只能从合同法中去寻找。

从合同法的角度,补课合同中老师的义务只能是保证补课的课时和补课的效果,不会包括负责学生途中的安全。除非双方对此有另外的约定。因此,如果要求老师承担违约责任的话,作为家长一方应当举证证明双方补课合同中存在老师对学生途中安全承担责任的约定。否则,老师对此不承担违约责任。

2、老师是否应当承担侵权责任。从侵权角度,老师学生于途中发生事故,如果是交通事故,则自有肇事方承担侵权责任,如果因第三人侵权所造成的事故,那么,应当由第三人承担侵权责任。在前面这两种事故中,老师既无行为,又无过错,也不存在法律上的因果关系。因此,老师不应当对此承担侵权责任。如果是单方事故,老师也不承担侵权责任,理由同前,不再赘述。

3、也许有人以上班途中发生事实须由单位承担责任为由,认为老师应当对学生于补课途中发生的事故承担责任。这种观点,混淆了劳动合同关系与民事合同关系的区别。劳动合同法实施属于行政法的范畴,而合同法属于民法范畴。两者在权利和义务的设定上存在不同的价值选择。因此,两者不能混为一谈。

(图片来自网络,特此说明)